Andrés Riva Casas

Cada hora, tres personas fallecen en Estados Unidos a causa de armas de fuego, mientras que siete reciben un impacto de bala. Mientras tanto, cada día, 53 personas utilizan una para quitarse la vida. En el año 2011, tan solo en este país, la cantidad de muerte por armas de fuego superó en más del doble la cantidad de muertos en atentados terroristas en todo el planeta. Y es que el promedio de muertes por arma de fuego en EE.UU. es 10 veces mayor que en cualquier país de Europa. Desde el año 1984 se han producido ocho grandes masacres de civiles – aunque la cifra aumentaría exponencialmente si tenemos en cuenta muchas en las que no han muerto menos de diez personas –, siendo la más reciente la sucedida en una escuela de Newtown, en la cual 20 niños y 7 maestros perdieron la vida a manos de un trastornado mental que ingresó al establecimiento con un fusil de asalto. Tan solo semanas antes un joven fanático asesinó a 12 personas e hirió a 50 en el estreno de la última película de Batman en un cine de Colorado.

Se reaviva el debate

El incremento en la frecuencia de este tipo de sucesos, en los cuales mueren infamemente decenas de personas inocentes, ha puesto nuevamente sobre la mesa un tema que se ha convertido en un tabú para la sociedad norteamericana: el control de armas. Desde 1791, la Constitución norteamericana – un texto prácticamente imposible de reformar o modificar – protege el derecho de los ciudadanos estadounidenses de poseer y llevar armas, derecho que se extiende a casi todo tipo de armamento existente, como los fusiles de asalto AR-15, un arma semiautomática capaz de disparar más de diez balas por segundo. Este fusil fue el utilizado por el asesino de Newton y es conocido como el preferido para cometer este tipo de asesinatos, donde lo que importa es asesinar a la mayor cantidad de personas posibles en la menor cantidad de tiempo. La Asociación Nacional del Rifle, organización conservadora que suele financiar campañas electorales de republicanos que pretenden un lugar en el Congreso, es la principal defensora de este derecho que, según afirman, es un estandarte fundamental de la libertad y su restricción representaría un ultraje al espíritu constituyente de la nación que mejor encarna los valores liberales.

Obama va con todo

El Presidente Obama, con gran impulso del vicepresidente Biden – y la estrecha colaboración de la congresista Gabrielle Giffords, quien en 2011 sufrió un impacto de bala en la cabeza en un atentado en el que fallecieron 6 personas –, ha iniciado el 2013 con una gran ofensiva en contra de la tenencia de armas, con un paquete de medidas que si bien no solucionarán el problema de raíz, atienden a controlar el mercado de las armas. Pero si bien el 52% de los norteamericanos se muestra favorable a imponer ciertas restricciones a los compradores de armas, la tarea de Obama no será fácil, dado que el Congreso es dominado por los republicanos, cuya postura es ampliamente conocida.

Sin embargo, la propuesta del Gobierno, que implica un presupuesto de 500 millones de dólares para luchar contra futuras masacres de civiles, incluye medidas que a estas alturas, y con los resultados a la vista, resulta inverosímil que alguien pueda oponerse a ellas. Entre otras cosas, se propone la prohibición de comercializar armas de asalto y la exigencia de comprobación de antecedentes criminales para todas las ventas.

Incierto futuro

Pero como ya se sabe de antemano, y el propio Obama lo ha reconocido al realizar su propuesta al Congreso, su iniciativa contra la tenencia de armas tiene un futuro incierto y elevadas posibilidades de fracasar y morir en la ignominia. Independientemente de ello es importante valorar la iniciativa de Obama, que ha decidido enfrentarse al establishment, y a una de las instituciones más antiguas, arraigadas y defensora de los valores más conservadores del país como es la Asociación del Rifle.

Debemos tener presente que la batalla de Obama contra las armas no es un mero capricho, sino que representa un lucha contra la más cruda violencia de una sociedad desbordada. Ver las imágenes desgarradoras de 20 niños asesinados debería ser suficiente motivo para darle la razón.

Andrés Riva Casas

Los sucesos de los últimos días en Venezuela respaldan plenamente una hipótesis bastante extendida y desmentida hasta el hartazgo por el Gobierno venezolano: la muerte de Chávez es un hecho de tal inminencia, que la idea de que el comandante vuelva a tomar las riendas del Gobierno resulta irreal hasta para sus más cercanos colaboradores. Tal es así que luego de reservar con denodado celo el “trono” Presidencial al mandatario, tanto el chavismo como la izquierda latinoamericana han cambiado radicalmente su postura frente al tema. La cuestión que ahora se plantean ya no es cuándo regresará Chávez, sino qué pasará cuando éste desaparezca por completo de la escena política de su país y el continente.

¿Cómo respaldo esta afirmación? El primer suceso que me asiste aquí es la fantochada organizada por el Gobierno venezolano en connivencia con el Tribunal Supremo de Justicia que, por fuera de todas las posibilidades existentes – comprendidas en la Constitución del país – le permitió al Presidente electo asumir su nuevo mandato bajo dos condiciones infames. La primera es su ausencia física en el país a causa de su precario estado de salud. La segunda, la total incertidumbre acerca de cuál es su verdadero estado de salud, dado que la información se ha brindado a la población por medio de sus colaboradores y parientes, sin presentar siquiera un mero parte médico.

El segundo es la presencia de líderes regionales tanto en Cuba como en Venezuela, en el extraño papel de celadores de la revolución bolivariana.

Un nuevo panorama

La principal preocupación del chavismo y sus aliados políticos del continente no es otra que la reconfiguración que sufrirá el panorama político regional. Y no es difícil advertir que la cocina de lo que sucederá en adelante no está en Venezuela sino en Cuba, alicaída meca de la izquierda revolucionaria, convertida hoy en un parásito dependiente de la millonaria “generosidad” de Chávez. Dos aspectos les quitan el sueño. El primero es que la izquierda del continente perderá su principal sustento ideológico y económico, corriendo el riesgo incluso de que su muerte precipite la caída del régimen comunista cubano. El segundo es quién será, si es que hay alguien, el encargado de continuar con el legado chavista.

Con respecto al primer punto, las noticias no son muy buenas. Venezuela arrastra una situación económica crítica, convertida hoy en una bomba de tiempo, por lo que, con Chávez o sin él, la generosidad económica tarde o temprano se cortará. El sustento ideológico es un aspecto sustancialmente más simple, dado que el pastiche de socialismo nacionalista antiimperialista fomentado por Chávez es eternamente más liviano que el marxismo–leninismo de los hermanos Castro. Nicolás Maduro, orador experimentado, no tendría mayores problemas para continuar con el legado del comandante.

Sucesores y seguidores

Sin embargo, en cuanto a la aparición de un sucesor del Presidente venezolano en la “consolidación” de bloques de integración como la Celac, el ALBA, la Unasur y hasta el olvidado Banco del Sur, es un tema de mayor complejidad. La primera salvedad que debemos hacer aquí es que los líderes del continente simpatizantes de Chávez se dividen en seguidores y aliados del chavismo por un lado, y posibles sucesores por otro. Sin dudas, y a pesar de que Chávez designó a Maduro como su eventual sucesor, el principal postulante para suceder a Chávez en el plano regional es el Presidente ecuatoriano Rafael Correa. A pesar de suscitar ciertas reticencias en La Habana, el ecuatoriano ha allanado camino en los últimos tiempos, radicalizando su discurso y su accionar, cada vez más similar al del venezolano. Otros posibles sucesores, aunque sin ningún tipo de posibilidad real, son Evo Morales y Daniel Ortega, que a pesar de no faltarles las ganas, carecen del carisma y el respaldo económico necesario. En cuanto a los seguidores – aliados, amigos, etc. –, encontramos en primera plana a Cristina Fernández y Ollanta Humala, que en los últimos días han visitado a Chávez directamente en La Habana. En otra escala, José Mujica aparece como un aliado de segundo orden, visitando Caracas para dar apoyo al fantoche de Nicolás Maduro y servir como legitimador de una jugarreta plenamente antidemocrática. Dilma Rousseff, en su rol de líder de una potencia regional, se ha limitado a advertir que no permitirá un quiebre de la institucionalidad democrática. Nada de visitas, discursos o acalorados saludos.

Ingenua obstinación

Lo que nos queda claro de lo que hemos visto hasta ahora es la incuestionable fuerza de Chávez como caudillo continental y el arraigado liderazgo que – aún en coma desde una camilla – continúa ejerciendo. Pero además conocimos la ingenua obstinación de algunos presidentes como el nuestro, que tras una pésima lectura de la situación – algo que no debe extrañarnos si tenemos en cuenta que viajó con el fanático vicecanciller Roberto Conde como su principal asesor – han puesto su imagen al servicio de una causa turbia, interviniendo groseramente en los asuntos internos de otro Estado. Estos líderes, que se han jugado en cuerpo y alma a la continuidad del chavismo sin Chávez, parecen nunca haber abierto un libro de historia.

Ope Pasquet

El pasado jueves el Senado dio media sanción a un proyecto de ley que, en sustancia, habilita al fideicomiso propietario de los aviones de Pluna a disponer de ellos; la idea es que sea la empresa que formen quienes fueron trabajadores de Pluna, la que reciba esos aviones y los utilice.

El proyecto de ley fue sancionado con los votos del oficialismo solamente; los partidos de oposición no lo apoyamos, por entender que la excesiva generalidad y amplitud de sus disposiciones lo asemeja a un cheque en blanco que obviamente, en las actuales circunstancias –es decir, con una investigación penal en trámite- no estamos dispuestos a darle al gobierno.

La discusión parlamentaria se centró en lo ocurrido hasta ahora y en las responsabilidades emergentes de ello. Está bien que así haya sido; para que la democracia funcione bien es necesario que la gestión de los asuntos públicos sea sometida a controles y que los gobernantes se hagan cargo de los errores cometidos.

No recibió en cambio la atención necesaria –a mi juicio- lo atinente a lo que se espera que sea la empresa que ocupe el lugar que Pluna dejó vacío (aunque no lleve su fatídico nombre): esa nueva aerolínea que sería de propiedad de los ex trabajadores de Pluna, que recibiría el apoyo del Estado y que nos aseguraría la “conectividad” que hoy nos falta. Los comentarios del oficialismo a este respecto se agotaron en el elogio a los trabajadores, a su actitud constructiva, a la seriedad de su planteo, etc.; pero del proyecto empresarial en sí, casi no se dijo nada.

El único senador que se refirió a dicho proyecto en términos concretos fue Eduardo Lorier. El legislador comunista tuvo el mérito de abordar la tarea que nadie había cumplido hasta que él habló, comentando diversas previsiones y estimaciones en las que funda el proyecto sus pretensiones de viabilidad.

Pero el discurso de Lorier, obviamente, no quiso ser un análisis técnico e independiente del asunto, sino un vibrante alegato político en pro de los ex trabajadores de Pluna (que colmaban las barras del Senado), y eso fue.

Lo que faltó en el debate fue, precisamente, el análisis técnico e independiente de la propuesta de los trabajadores, que el gobierno quiere apoyar. Es cierto que todos los legisladores que conocen la propuesta, tanto del gobierno como de la oposición, la han elogiado, por considerarla seria y bien fundada. Pero esa apreciación política no sustituye la evaluación técnica, rigurosa y desapasionada.

Y esa evaluación es necesaria, antes de que el Estado vuelva a comprometerse, de un modo o de otro, en un negocio que a través del tiempo le ha costado muchos millones de dólares a generaciones y generaciones de uruguayos.

¿Es realmente necesario que contemos con una “aerolínea de bandera”? ¿Cuánto le costaría al país? ¿Qué alternativas existen y cuánto costarían? ¿Qué resultados arroja la comparación de los costos y beneficios que puedan esperarse de las diversas hipótesis consideradas? ¿Qué le conviene más al país: que el gobierno financie un nuevo emprendimiento aeronáutico, o que apoye a AFE para recuperar el ferrocarril? ¿Podemos hacer las dos cosas y además impulsar el puerto de aguas profundas, por ejemplo…?

Estas y otras preguntas similares son las que no aparecen planteadas, ni mucho menos respondidas. Se sustituye el tratamiento de estas cuestiones por la exaltación de los trabajadores y las manifestaciones de confianza en lo que ellos hagan.

Los trabajadores deben ser contemplados, naturalmente, a través de los diversos instrumentos con los que el Estado cuenta para apoyar a quienes han perdido su empleo y legítimamente aspiran a volver a trabajar. Pero una cosa es resolver el problema social y humano que plantea la situación de esas personas, y otra muy distinta es seguir comprometiendo fondos públicos en emprendimientos de incierto destino.

Esto último es, empero, lo que Uruguay se dispone a hacer, una vez más.

Francisco Gallinal

En nombre del Partido Nacional y en el de sus amigos, queremos rendir homenaje al ingeniero agrónomo Daniel Martino quien, a la edad de 54 años y luego de padecer una dura enfermedad, falleció en el transcurso de este año. Queremos brindarle este homenaje también y muy especialmente en su condición de padre de familia, de profesional, de docente y de investigador científico que aportó al saber universal importantes valores desde nuestra Patria.

Daniel Martino tuvo más de treinta años de relevante actuación profesional, veintidós de los cuales los dedicó además a actividades de investigación para la preservación de los recursos naturales y el medioambiente de nuestro país. Se desempeñó en el Centro de Investigaciones Agrícolas “Alberto Boerger” del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, continuando luego como integrante del cuerpo de investigadores del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria –INIA– y siendo uno de los fundadores del Grupo de Agroclima y Sistemas de Información, GRAS.

En su destacada y reconocida actividad a nivel nacional, regional e internacional, sus principales investigaciones y aportes al conocimiento estuvieron enfocados a dos temáticas fundamentales: la preservación del recurso suelo y el cambio climático.

Durante buena parte de las décadas de los ochenta y los noventa lideró importantes proyectos y representó a Uruguay en variados ámbitos, tanto nacionales como internacionales, enfocados al desarrollo del conocimiento de la tecnología de “Siembra Directa” de cultivos y pasturas, realizando una gran contribución para su implementación.

Desde mediados de los noventa en adelante dedicó gran parte de sus esfuerzos a la temática del cambio climático, particularmente en lo relativo al calentamiento global y a la emisión de gases con efecto invernadero. Fue pionero en Uruguay en la realización de trabajos para medir las emisiones de metano del ganado vacuno y tuvo una trayectoria de excelencia en la temática de emisiones de gases de efecto invernadero, actuando como asesor del Gobierno nacional y siendo referente a nivel internacional en ámbitos del más alto nivel.

En tal sentido y a modo de ejemplo, se desempeñó como consultor de la Unidad de Cambio Climático de la Dinama e integró varios grupos de trabajo sobre cambio climático convocados por los Ministerios de Relaciones Exteriores, Economía y Finanzas, y Ganadería, Agricultura y Pesca, entre otros. Integró el equipo de expertos que en el 2003 asistió a la Secretaría de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático en la redacción de un documento técnico sobre carbono en productos de madera cosechada.

Participó del Cuarto Informe de Evaluación, integrando el conocido grupo IPCC, Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, por el que recibe este compatriota, señor Presidente, el primer Premio Nobel de la Paz en el año 2007.

Recibió un reconocimiento del Ministerio de Salud Pública y fue autor líder del Informe sobre Cambio Climático y Agua en el 2008.

Nos comprenden las generales de la ley, porque conocimos a Daniel Martino durante 35 años. Conocido por todos nosotros como “Cacho”, fue un amigo de enormes virtudes personales, heredadas de una familia muy rica en el orden moral e intelectual. Fue lo que muchas veces denominamos “el último optimista”, porque nunca las dificultades lo amilanaron ni lo achicaron. Ni siquiera la enfermedad –que, producto de su brillante capacidad intelectual, conoció al detalle– significó un obstáculo para que creyera siempre en el mañana y en el porvenir.

Estamos seguros de que a sus seis hijos, a su esposa, a sus padres, a sus hermanos, les deja un valiosísimo, riquísimo patrimonio de honradez y de servicio a la familia y a la patria, que, a pesar de ser muy jóvenes sus hijos para recibir tan desgraciada noticia, los va a acompañar por el resto de su vida.

Álvaro Riva Rey*

Culmina el año 2012 y, mientras nos preparamos para iniciar el 13 intentaremos realizar un balance.

Comenzamos repartiendo bibliotecas entre 12 escuelas rurales, logramos sacar adelante una ordenanza sobre patrimonio, consolidamos la orquesta sinfónica infantil y juvenil a través de una gira nacional, reinstalamos el museo, trabajamos para fundar un museo de artes plásticas, promovimos visitantes y ciudadanos ilustres: Julio Bocca, el Mosquito Pelusso, Virucha Duarte, Mons. Raúl Scarrone…

Elena Fostik y Andrea Cruz ofrecieron concierto a cuatro manos en Sarandí Grande inaugurando un piano adquirido para esa sala, Néstor Vaz ofrecerá un concierto a cielo abierto en 25 de Mayo, María Teresa Chenlo volvió a tocar el clave en el teatro 25 de Agosto.

Calle Real y Aldeas Infantiles competirán en el Carnaval de las Promesas con apoyo municipal, los jóvenes Valentina Zamit y Joaquín Dávila viajarán a Estados Unidos con la Orquesta Juvenil José Artigas.

LIBROS TEATRO PATRIMONIO

Hemos realizado la primera feria del libro, dado un impulso a las inversiones en tecnología en el teatro, que será sede de la Feria Internacional de Artes Escénicas (FIDEA) en octubre de 2013.

Hemos impulsado el grupo de teatro de Juan Carlos Ferrari, que ha presentado dos obras y realiza gira por el interior. Estamos trabajando con Homero González para hacer algo parecido con el movimiento de teatro de Sarandí Grande.

Hemos formado un grupo de trabajo para instalar el programa RESTAURA de la Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación (MEC) y estamos gestionando –contra reloj- un convenio que permitirá obtener recursos para financiar investigación. Trabajamos con contactos para realizar prospecciones arqueológicas en la Batalla de Sarandí y los puestos de la estancia de los Desamparados.

BATALLAS MUSEOS HOMENAJES

Hemos restaurado la maqueta de la Batalla de Sarandí que encontramos arrumbada, e iniciado, gracias a la presencia de Carlos Pérez D’Auria, el inventario de lo que posee el museo departamental.

Empezamos a recibir donaciones y labrar los primeros contratos en los que al donante consta qué es lo que ha cedido al patrimonio colectivo.

Hemos comprado cuadros de Juan Curuchet Maggi y creado un espacio con su nombre para los plásticos floridenses y está en proceso el trámite de creación del Museo de Artes Visuales que llevará el nombre de Ernesto Alexandro, floridense fallecido prematuramente, artista, primer curador del museo y docente de bellas artes. También se ha iniciado el proceso de contratación de un taller de artes plásticas que iniciará sus cursos en 2013.

Hemos creado la floresta de la memoria y los homenajes de Wilson Monti Grané y Ariosto Fernández ya están resueltos y a la espera.

BIBLIOTECAS ARTE CARRILLÓN

Hemos creado de la nada (con 500 libros donados por la Biblioteca Nacional) una biblioteca popular en Casupá donde, conjuntamente con una comisión que lidera Cono Barbosa, hemos instalado talleres además de otros que ya están en trámite para el 2013. Lo hemos hecho por contratos de horas docentes (que hemos logrado instalar), lo que nos ha permitido mantener y reforzar los cursos de danzas en Florida y Sarandí Grande, además de crear tres talleres especiales para Nico Pérez.

En el Centro Cultural Florida un museo de artes visuales con acervo propio, en el museo histórico un equipo trabajando en el inventario y la instalación de mobiliario que adquirimos a la fábrica de cultura del MEC en Cerro Colorado, en Cerro Colorado las gestiones para restaurar el carrillón en acuerdo con la fundación Gallinal, para Cerro Chato libros y un profesor de guitarra y aún sin lugar fijo la comisión de patrimonio en ciernes, gestionada por la funcionaria Alicia Wallerstein.

Más tecnología para el teatro 25 de Agosto donde ingenieros evalúan las posibilidades de instalar equipos de aire frío-calor y otros técnicos diagnostican el escenario.

DIARIOS CUCARACHA MÚSICA

Logramos la restauración (en la Biblioteca Nacional) de un ejemplar del periódico El Estanciero de 1883 y lo presentamos con José Monti, promovimos homenajes para José Montenegro (25 de Mayo) y Proyecto de Puertas Abiertas (Florida), estuvimos presentes en la fecha patria de Venezuela con jóvenes músicos, recibimos a la embajadora de los Estados Unidos y a la princesa Laetitia D’Arenberg, contribuimos al concierto benéfico de UNICEF, cerramos con música en la Rural del Prado, aportamos 50 músicos a la Sinfónica Infantil Nacional e iniciamos nuestra gira sinfónica 2012 en Cerro Chato.

Hemos logrado, mediante comodato, que la intendencia asuma el control de La Cucaracha, que Sebastián Navarro y su gente de Talleres restaura para que ruede en el próximo carnaval.

Recibimos a músicos venezolanos, brasileños y chilenos, además de los principales de Uruguay, como No te va a Gustar, Esmoris, Hugo Fattoruso, Julio Frade y a Julio Bocca y el Ballet Nacional del Sodre. Julio Mª Sanguinetti presentó su libro, contribuimos a fundar y reunimos a la Red de Directores de Cultura, logramos la declaración de “monumento histórico” para la Plaza Asamblea y esto sin contar la enorme oferta de espectáculos que hemos patrocinado, con contratos de músicos, en el interior.

Todo así, a la corrida y caótico como el flujo de la conciencia, porque ya estamos planificando el 2013 y eso es lo que nos ocupa el tiempo, las neuronas y el alma.

*Periodista, director de El Heraldo y Director de Cultura.

Alberto Lamaita

Un 13 de diciembre del año 1992, la mayoría del pueblo uruguayo rechazaba en plebiscito cinco artículos de la llamada Ley de Empresas Públicas que impulsaba el gobierno del por entonces presidente Luis Alberto Lacalle. En aquella ocasión, los principales impulsores de la derogación (el Frente Amplio y el PitCnt) llamaban a defender las empresas públicas, denunciando los “planes privatizadores” del gobierno, que quería vender “las joyas de la abuela”, en referencia a Antel.

ANTI PRIVATIZADORES

Las privatizaciones, expresaba la izquierda por aquel entonces, eran parte de una política “antinacional y antipopular” al servicio del capital mundial imperialista y monopolista y los organismos financieros internacionales como el FMI, el Banco Mundial, el BID, etc.

El 7 de diciembre del año 2003, un nuevo referéndum convocado otra vez por el Frente Amplio y el PitCnt, derogaba la ley de asociación de Ancap propuesta por el gobierno de Jorge Batlle. De nuevo el caballito de batalla fue que se pretendía vender las empresas públicas del Estado y profundizar el plan privatizador que venía “dictado” desde afuera.

MANIOBRA POLÍTICA

Que estas consultas populares tenían un mero fin político, lo demuestran las expresiones de los principales referentes del Frente Amplio, que en ocasión de este último plebiscito lo señalaban como una gran victoria personal del Dr. Tabaré Vázquez y del Encuentro Progresista (como se llamaba entonces el Frente Amplio), que había derrotado solo a los dos partidos tradicionales este último, y a dos ex presidentes de la República (Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle) el primero.

“Otro dato nuevo es que por primera vez los dos ex presidentes de la nueva democracia, Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle, junto al actual presidente de la República, el doctor Jorge Batlle, pierden una consulta a la ciudadanía con el doctor Tabaré Vázquez. Por lo tanto, a menos de un año de las elecciones nacionales, no puede concluirse otra cosa que la izquierda expresada en el Encuentro Progresista-Frente Amplio, ha dado un paso sustancial hacia el gobierno nacional, aunque la última palabra la tendrán los uruguayos el último domingo de 2004” escribía un dirigente de la izquierda por aquél entonces.

LA VOLTERETA

En 2004 se cumplió el vaticinio, y el Encuentro Progresista (Frente Amplio) obtuvo la victoria en primera vuelta. El 1º de marzo de 2005 asumió el Dr. Tabaré Vázquez como presidente, y una de las primeras acciones del gobierno de izquierda fue reprivatizar el Nuevo Banco Comercial. Ese mismo año, el actual Presidente del Banco Central, el Cr. Mario Bergara, de viaje en EE.UU., manifestó que con la asunción del Frente Amplio al gobierno se iban a acabar los plebiscitos, dado que “nos

dedicaremos a promover las privatizaciones que sean necesarias y no habrá respaldo alguno a cualquier intento de revertirlas”.

LA GRAN ESTAFA

Es estos siete años de gobierno progresista se ha acentuado sin resistencia la política privatizadora y tercerizadora en las empresas públicas (ayer mismo comentábamos un comunicado del Movimiento Nacional de Usuarios de la salud pública y privada denunciando la privatización de la salud pública). Los otrora defensores de las “joyas de la abuela” hoy han llegado al extremo de ofrecer al mejor postor el propio territorio nacional (entregándoselo a las grandes forestadoras o a los mega emprendimientos mineros). Sin duda, el caso de hipocresía política más grande que registren los anales de la historia nacional.

Andrés Riva Casas

Si bien es legal y plenamente válido que un determinado Gobierno llegue al poder respaldado por una mayoría absoluta en el Congreso, es notorio que dicha mayoría genera un fenomenal desequilibrio democrático. Cuando el Poder Ejecutivo y el Legislativo están dominados por el partido de Gobierno, a pesar de representarse en dicha realidad la voluntad que el soberano ha expresado en las urnas, se abre una inmensa puerta al autoritarismo. Si la oposición, principal institución de contralor político de todo régimen democrático, no es capaz de representar un mínimo límite a la voluntad del Gobierno en el Poder del Estado donde se ve representada la voluntad popular, entonces la situación puede tornarse compleja. Básicamente, la institucionalidad democrática pasa a estar sujeta a la buena fe de las autoridades, que deben administrar una peligrosa sensación de omnipotencia.

Tentadora posibilidad

Lo resumido anteriormente no es nada menos que lo que sucede actualmente en Uruguay y Argentina, aunque con resultados bastante disímiles, por suerte para nosotros. Gobiernos que han arrasado en las urnas, ahora se enfrentan a la tentadora posibilidad de reformar el sistema político a su imagen y semejanza. Y es muy cierto que muchas de las medidas que se pueden tomar para llevarlo a cabo son legales, como por ejemplo la de aprobar todas y cada una de las leyes propuestas por el Ejecutivo sin una mínima discusión previa, a pesar de que por su arrogancia sean moralmente reprobables. Pero cuando un Gobierno, embriagado por la omnipotencia, comienza a tomar medidas reñidas con la legalidad vigente es entonces cuando surgen grandes problemas. Porque la tercera pata que sostiene a un régimen democrático es la Justicia, encargada de velar por el cumplimiento de las leyes y eterna guardiana de las normas constitucionales, superiores en jerarquía a cualquier ley aprobada en el Congreso.

Democratización de la justicia

Este último problema es el que se vive hoy en día en la escena política argentina. En una arremetida temeraria y brutal, el Poder Ejecutivo, encarnado por Cristina Fernández, ha protagonizado en las últimas semanas una batalla contra el Poder Judicial premonitoria de momentos oscuros. A raíz de dos fallos polémicos, uno en la causa del Gobierno contra el Grupo Clarín y otro en un famoso caso contra la trata de personas, la Presidente ha aprovechado para comenzar una cruzada contra uno de los poderes del Estado: el único que todavía no domina por completo.

Es sabido que la independencia del Poder Judicial, condición indispensable para la conformación de un verdadero régimen democrático, no se cumple en Argentina como sería deseable, aunque tampoco podemos decir que sea totalmente dependiente del poder político u económico. Sin embargo, haciendo gala de su visceral desprecio por la democracia, Fernández pretende desmantelar el Poder Judicial que, según ha dicho, está alejado de la gente y el sentir popular, por lo que es necesario democratizarlo. Hasta el más ignorante en estas cuestiones sabe, por una cuestión de sentido común, que una de las principales características de la Justicia es, justamente, la de no depender de la voluntad popular, política o económica, guiándose por su propia lógica interna, cuyo norte se encuentra en hacer cumplir las leyes vigentes, sean estas justas o injustas, moralmente admirables o reprobables.

Bajo la máxima de su ideólogo, el filósofo Ernesto Laclau, de que la Constitución consagra la victoria del poder conservador por sobre la voluntad popular, Cristina Fernández está dispuesta a desbaratar toda independencia del Poder Judicial para subordinarlo a los poderes que domina y que sí expresan la voluntad del pueblo, cuando “pueblo” se define como sus seguidores y se contrapone a los enemigos del Gobierno.

Con toda intención

“Cuando una parte de la Justicia quiere ir por encima del Congreso, lo que pretende en realidad es ir por encima de la voluntad popular. ¡Y no lo vamos a permitir!”. Esta frase lacónica, falaz y muy consciente, propinada por el vicepresidente argentino Amado Boudou, resume perfectamente la postura del Gobierno. Toda barrera que se interponga en su camino – el camino del pueblo – deberá ser borrado del mapa. La arremetida de Fernández y sus seguidores contra el Poder Judicial no es por ignorancia o por confusión acerca del correcto funcionamiento de una democracia. Hablamos de una intención verdadera de dar un golpe de Estado. Sí, por más que parezca duro, cuando un partido político domina el Ejecutivo, domina el Congreso, y pretende arrasar de un plumazo con el último pilar que sostiene a la institucionalidad, entonces tenemos la obligación de denunciar una verdad incuestionable. Si la “democratización” del Poder Judicial se lleva a cabo, entonces Cristina Fernández habrá dado un golpe de Estado. Dejará de ser un Gobierno autoritario para pasar a ser uno dictatorial.

Francisco Gallinal

El aumento en los índices de la criminalidad en la sociedad uruguaya así como el incremento de la violencia empleada en la comisión de delitos contra la propiedad, tanto en domicilios particulares como en los establecimientos comerciales, de cobranza, y lugares de trabajo en general genera una creciente alarma en la población. El problema es que de los delitos contra la propiedad lamentablemente derivan, cada vez con mayor frecuencia, delitos contra la integridad física en la medida en que muchas veces no existe proporción entre el hurto, la rapiña, y los medios que se emplean para su concreción.

Hoy, las víctimas de delitos que se podrían considerar de menor entidad, con razón temen por su integridad física y muy especialmente por su vida, porque ya es frecuente el caso de personas que la pierden o reciben lesiones graves en ocasión de ser objeto de una rapiña.

En este escenario la protección del ciudadano no ha estado a la altura de la circunstancias, lo que ha incrementado en forma superlativa el sentimiento de indefensión y alarma social. Ello obliga a agudizar la imaginación de los gobernantes con el propósito de dotar al Poder Ejecutivo y al Poder Judicial de nuevos instrumentos que les permitan combatir a la delincuencia con mayor efectividad.

Hay dos instrumentos que en el combate contra la inseguridad y en la defensa de los derechos humanos hemos presentado en el transcurso de la presente legislatura. Ellos son el de la baja de edad de imputabilidad con carácter relativo, dándole al Magistrado un ámbito de discrecionalidad a nuestro juicio necesario. Y el de reglamentación del Instituto del “Habeas Corpus”, instituto de origen constitucional que asegura el respeto y la defensa de los derechos individuales contra la arbitrariedad, el abuso o la simple falta de respuesta a la que toda persona tiene derecho mientras esté privada de su libertad ambulatoria.

Ahora el gobierno se aviene a modificar la legislación en otra tema, sobre el que también hemos insistido, como es el de aumentar los mínimos y los máximos de las penas, a la minoridad delincuente. Pero nos encontramos con una muy ingrata sorpresa. El aumento se limita a determinados delitos definidos como graves, y en el caso del homicidio se exige que sea intencional y con agravantes.

Está todo dicho. No alcanza con que se cometa un homicidio. Le exigen la condición de intencional que, bueno, podemos acompañar, pero además que sea con agravantes. Es una tomadura de pelo. Como venimos diciendo hace mucho tiempo, lo que necesitamos no es cambiar las leyes. Es cambiar al gobierno porque este es testarudo, como ninguno.

Álvaro Riva Rey*

Después de 24 años María Teresa Chenlo ha vuelto a tocar en Florida, en el teatro 25 de Agosto, adonde llegó gracias a un esfuerzo realizado por el Departamento de Cultura, que debió hacerse cargo del traslado y el seguro del clavecín en el que interpretó su repertorio.

Fue durante la administración de Augusto Montesdeoca y por gestión del entonces diputado Juan Justo Amaro, la vez anterior que tocó en Florida. Amaro se hizo cargo de conseguir que Pluna trasladara gratis (ida y vuelta) el clave que desde España trajo la misma artista.

Esta vez contamos con un instrumento cedido por la Fundación Mozarteum de Uruguay que hizo posible que los floridenses volvieran a ver el clave, clavecín o clavicémbalo, y a una artista local en el teclado.

GENERALIDADES DEL CONCIERTO

El concierto, ofrecido el 4 de diciembre, constó de dos partes. La primera dedicada a las obras clásicas del barroco, época en que el instrumento descolló. Florituras y arreglos propios de un siglo de ornamentos recargados y salones de bailes.

La segunda, dedicada a piezas del Río de la Plata, de compositores argentinos y uruguayos, especialmente del tango. He allí el desafío: ¿cómo hacer que un instrumento para el cual ya casi no se compone porque fue desplazado por el pianoforte primero y el piano después, pudiera interpretar los requiebres del bandoneón?

Y es allí donde se ve la impronta de la cultura rioplatense. El Barroco atravesado por Piazzolla, gracias a la mano de Chenlo.

Pero hubo un momento especial. Cuando Chenlo interpretó la milonga El Silencio, del floridense (radicado en Francia) Ángel Nelson Fernández, cuya partitura elevó y agitó luego, exhibiendo como bandera, con orgullo: “he aquí, dijo, la partitura de un floridense”.

MÚSICA CON AFECTO

El concierto culminó con un aplauso de pie y en el bis la artista interpretó una contradanza, género ligero utilizado en ballet, cuya partitura dijo haber encontrado en sus investigaciones. La particularidad es que el compositor explicaba cómo y dónde golpear el instrumento sobre un lado, junto al teclado.

El ritmo ágil y la melodía sencilla, con las repeticiones propias del género de la aristocracia de salón, además de los golpes rítmicos, permitieron disfrutar de la versatilidad de un instrumento que, pese a estar en riesgo de extinción, muestra una enorme capacidad de comunicación.

Y así quedó demostrado cuando, terminado el concierto, María Teresa Chenlo regresó desde camarines al escenario que, ya lleno de amistades y viejos alumnos, se volvió centro de besos, abrazos y recuerdos.

Y LA MÚSICA SIGUE

Si la presencia de María Teresa Chenlo fue gratificante para los floridenses que le apreciamos y valoramos la música como riqueza espiritual, más lo fue para los jóvenes músicos de la Sinfónica Infantil Juvenil de Florida.

Los jóvenes músicos floridenses la recibieron el miércoles en un ensayo general, donde platicó sobre experiencias propias de artistas, especialmente de músicos de este lado del mundo.

Para quienes estuvimos en el concierto y luego vimos este encuentro –y sus gratificantes repercusiones y consecuencias- la visita de María Teresa ha sido un hito en este año de muchos hitos.

María Teresa, hecha en la trinchera en Europa y jóvenes prometedores músicos se han encontrado en el Centro Cultural Florida demostrando, una vez más, que la música no sólo es lenguaje universal de culturas, naciones y razas, también lo es entre generaciones.

Para quienes hemos sido gestores de estos encuentros (artista, instrumento, público y jóvenes músicos) nos queda sólo expresar el más profundo agradecimiento. A todos, pero en especial a María Teresa Chenlo.

*Periodista, director de El Heraldo y Director de Cultura.

Ope Pasquet

Así como la dirigencia frenteamplista no oculta su preocupación por las consecuencias electorales que pueda tener la mala gestión municipal en Montevideo, colorados y blancos miramos la otra cara de la moneda y vemos ahí una oportunidad política. En el 2015, al cabo de 25 años de gobierno del Frente Amplio en la capital del país, muchos montevideanos querrán votar por un cambio; esa es la oportunidad para los partidos de la oposición.

Sin embargo, si las elecciones se realizaran dentro del marco político y electoral actualmente existente, el deseo de cambio no tendría cauce por donde fluir; votando por separado, ni los colorados ni los blancos podemos soñar siquiera con ganarle al Frente. Los números son demasiado claros y no dejan espacio alguno a la ilusión. En el 2010, con todos los problemas que tuvo la candidatura de Ana Olivera, el Frente recibió 405.000 votos de un total de 762.000 votos válidos; es decir, un 53% de estos últimos. Colorados y blancos, con una mínima diferencia de unos 15.000 votos entre ellos, no llegaron siquiera al 20% cada uno; quiere decir que aunque el Frente no lograra recuperar ni un solo voto, y uno de los partidos tradicionales postulara a un candidato tan atractivo como para absorber todos los votos del otro, el triunfo correspondería igualmente al Frente Amplio.

Si los datos del problema son estos, la ciudadanía puede pensar que la posibilidad de cambio sólo existe dentro del Frente; si la coalición postulara dos o tres candidatos en Montevideo, sus votantes podrían elegir entre apoyar a la actual Intendenta, si aspirara a la reelección, o a quien se presentara como alternativa de cambio dentro de la misma fuerza política. Gracias al doble voto simultáneo, la acumulación por lema podría hacer triunfar al cambio con los votos del continuismo.

Ante este panorama, algunos integrantes de los partidos tradicionales hemos pensado que tenemos que buscar la manera de sumar esfuerzos en Montevideo, para ofrecerles a los sufridos vecinos de esta ciudad una posibilidad real de provocar la saludable alternancia de los partidos en el poder.

Para algunos, lo que hay que hacer es muy sencillo. En Montevideo tendría que ocurrir lo mismo que ya ha ocurrido en la mayoría de los departamentos del interior: que los votantes de los dos partidos tradicionales apoyen espontáneamente al mejor candidato, a quien encarne mejor el ideal del ‘buen vecino’, sin mirar el color de su divisa. Para esto no se precisan reformas constitucionales, ni “lemas accidentales”: basta encontrar un buen candidato y apoyarlo, por encima de fronteras partidarias. ¡Así de fácil!

No compartimos el optimismo de quienes ven las cosas de esta manera. Ante todo, porque en Montevideo no funciona el criterio del ‘buen vecino, que tan eficaz resulta en el interior del país. Pero además, y fundamentalmente, porque por más arrastre que tenga el candidato de un partido tradicional, siempre queda un núcleo duro del otro partido que se niega a acompañarlo. Si realmente queremos ganar, colorados y blancos hemos de votar bajo el mismo lema –y distintos sublemas- en la elección departamental.

Cabe señalar, además, que el voto transpartidario por el ‘buen vecino’ lejos está de ser inocuo: produce el vaciamiento de uno de los partidos tradicionales, que ve reducida al mínimo, o aún eliminada, su representación en la Junta Departamental. La demostración más clara de los efectos que produce el votar al ‘buen vecino’ del otro partido, es lo que pasó en San José: en la última elección departamental el caudal electoral del coloradismo se redujo al 3,9%, el más bajo de los diecinueve departamentos de la República. Sígase por ese camino, y dentro de algunos años, cuando Chiruchi quiera ser intendente por décima vez, le irá a pedir los votos “para que no gane el Frente”, al Partido Independiente.

Colorados y blancos, así como aquellos que no siendo blancos ni colorados quieren un cambio en Montevideo, hemos de encontrar la manera de votar juntos en las elecciones departamentales del 2015. Si no lo hacemos, ya podemos ir eligiendo heladera.

Alberto Lamaita

El uso que muchas intendencias del interior del país vienen haciendo de las partidas que el gobierno central les otorga, ha provocado en dirigentes del Frente Amplio reacciones que poco o nada tienen que ver con la imagen de altruismo y defensa de la sociedad que le han vendido muchas veces a la ciudadanía. Con el cobro del primer año de recaudación del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) todas las intendencias del país reciben una partida del gobierno central.

REACCIÓN DESTEMPLADA

Ante esto, muchos dirigentes frenteamplistas del interior han reaccionado en forma furibunda porque, dicen, los jefes departamentales no aclaran lo suficiente cuál es el origen de esos dineros, lo que constituye un riesgo electoral para la coalición de izquierdas. Según estos dirigentes, de seguir así, muy difícil será el día de mañana poder recuperar aquellas intendencias perdidas por el Frente Amplio en las pasadas elecciones departamentales o ganar en alguna de aquéllas donde han predominado desde siempre los partidos tradicionales. Esta actitud lleva implícito un reconocimiento a la gestión de aquellos jefes departamentales que critican, pues involuntariamente quienes expresan así su alarma están reconociendo que lo actuado hasta el momento por los jerarcas blancos y colorados es satisfactorio, y ello es así valorado por la ciudadanía.

(((VENTANA: “Aquí en Florida somos testigos de esta actitud destructiva de la izquierda que no le ha dado un día de respiro al Intendente”.))))

CUANTO PEOR MEJOR

Los dirigentes del Frente Amplio que hacen este cuestionamiento han dejado en evidencia que lo último que les interesa es el progreso de sus respectivos departamentos, porque están apostando a que ‘cuanto peor mejor’, y que en definitiva no importa que a la gente le vaya bien sino que al intendente blanco o colorado de turno le vaya mal para así obtener un pequeño rédito político en el futuro. Aquí en Florida somos testigos de esta actitud destructiva de la izquierda que no le ha dado un día de respiro al Intendente y en la Junta Departamental ha hecho hasta lo indecible para trancar todos los proyectos y cualquier propuesta que emane del gobierno departamental, siguiendo la meta de ‘cuanto peor mejor’. Al parecer no alcanza sólo con tratar de impedir la radicación de inversiones en nuestro departamento, sino que hay que impedir también la llegada de recursos nacionales que, dicho sea de paso, no son una dádiva del gobierno central sino una obligación establecida por la Constitución de la República.

MENTES PEQUEÑAS

Una visión tan mezquina de la política y de la realidad mal habla de quienes la profesan, y los aleja de aquellos políticos que entienden la política como un acto de servicio a favor de los demás. Quienes se autocaratulan como progresistas han demostrado ser todo lo contrario, revelándose como unos meros personajes sedientos de poder dispuestos a cualquier cosa con tal de acceder a él o de conservarlo. Afortunadamente cada vez con más frecuencia cometen la tontería de confesar abiertamente lo que piensan (como es el caso que dio pie a esta nota), lo que le permite al pueblo darse cuenta de quiénes son realmente.

No se trata de disponer recursos para programas que pretenden sacar a alguien de algún lado en el que debió haberse metido; se trata de dar oportunidades.

Ese es el principio que nos llevó a trabajar duro para crear una orquesta sinfónica infantil, apostando, además, a valores tradicionales: la formación del espíritu, la elevación por la cultura, la movilidad social por los talentos.

En estos días hemos anunciado la presencia de dos jóvenes floridenses en la gira que la Sinfónica Juvenil “José Artigas” del Sodre (OJA), realizará por países de América y por Estados Unidos.

Joaquín Dávila (formado en el trombón) y Valentina Zamit (en la trompeta) formarán parte de esta delegación de jóvenes músicos que ofrecerán conciertos, intercambiarán experiencias y adquirirán conocimientos en una gira que será una gran oportunidad para ambos.

SABER COMPARTIR

Fueron elegidos por sus profesores, integrantes de la OJA, que en breve pasarán a ser sus compañeros. Fueron elegidos por su talento, por la promesa que son y porque, además, se han compenetrado en la filosofía del movimiento: no es sólo música, es acción social por la música. Hoy día, algunos jóvenes que hace un año y medio siquiera habían tocado un instrumento, comparten sus conocimientos con los más jóvenes, contribuyendo así al círculo virtuoso de devolver a los más jóvenes lo que sus mayores les dieron.

Aprender música es importante. Tanto como aprender a ser compañeros, solidarios y comprometidos con una idea y una filosofía que va más allá que el mero ejercicio intelectual de la música.

SABER DISFRUTAR

Y eso quedó a la vista cuando, en el Salón de Honor de la intendencia, el intendente Carlos Enciso anunció los nombres de los jóvenes elegidos. Enciso se enteró allí mismo, en ese momento, al leer los nombres, de un papel impreso que se le extendió instantes antes.

Y al nombrarlos estalló la algarabía. Un estruendo emocionado, un estallido de aplausos, un frenesí de compañeros que celebraron con palmas y vítores lo que sus compañeros lograron.

Un espectáculo emocionante. Emocionante de verdad, hasta las lágrimas.

Abrazos, cánticos, palmas y una algarabía increíble de jóvenes que lucían con orgullo las remeras rojas de sus uniformes.

Y allí nosotros, viendo y disfrutando. Apretando los dientes. Porque es esta una meta que nunca esperamos al iniciar este extraordinario proyecto. Nunca nos hubiéramos puesto una meta tan alta, tal vez por humildad, tal vez por baja autoestima.

Pero allí están Valentina con sus 17 y Joaquín con sus 20, dos jóvenes floridenses que llevarán la bandera de Florida en una gira musical inolvidable.

SABER IR POR MÁS

Porque de eso se trata. De ser mejores, de poner lo mejor, de estar representados por aquellos que fueron elegidos por su talento, sus condiciones, las buenas expectativas respecto de la música y de la vida y la capacidad natural, espontánea, de compartir los conocimientos con otros que no han tenido menos suerte.

Porque eso es el sistema y en ese sistema están nuestros jóvenes, tocando música clásica, aprendiendo a amarla y a compartirla con alegría.

Podríamos darnos por satisfechos, pero de lo que ellos mismos nos han enseñado es que no lo haremos. Por los jóvenes y por Florida es que en 2013 pondremos un módulo sinfónico en Sarandí Grande, con las mismas expectativas y los mismos sueños.

Ope Pasket

El hombre es, como se sabe, un animal de costumbres. La repetición de un hecho o el mantenimiento de una situación nos llevan, muchas veces sin que nos demos cuenta, a aceptarlos sin cuestionamientos y aún a ajustar nuestra conducta a ellos, sin protestas ni rebeldías. Mas si un día se produce un cambio que demuestra que aquello que parecía formar parte del paisaje natural, en realidad podía ser modificado, nos asombramos de nuestra pasividad ante el anterior estado de cosas y rechazamos la idea de volver a él.

Así nos pasó con la inflación. Durante décadas convivimos con tasas de inflación de dos cifras que nos parecían lo más normal del mundo. Un día celebramos la inflación de un dígito y hoy, la mera posibilidad de llegar al 10% anual enciende las luces rojas y dispara todas las alarmas.

Con el precio de los combustibles estamos todavía en la etapa de la costumbre y la resignación. Pagar los precios más caros de la región por las naftas o el gasoil se nos ha hecho un hábito tan arraigado como tomar mate. Los periodistas de vez en cuando le preguntan a algún jerarca del gobierno cuándo se concretará aquella anunciada rebaja de dos puntos de IVA, pero no recuerdo cuándo fue la última vez que escuché preguntar por el precio del “gasoil productivo”.

La realidad, empero, esporádicamente nos recuerda la importancia del tema. Semanas atrás, el precio del combustible fue señalado como uno de los factores que llevaron a la ruina de Pluna, y el subsidio de ese precio era mencionado como un componente necesario de un hipotético plan de negocios de una también hipotética aerolínea de bandera nacional.

Por estos días, apenas concluida la zafra de la soja y próxima a comenzar la del trigo, son los productores agropecuarios los que se quejan por el costo de los fletes; se dice que cuesta lo mismo despachar la carga por camión desde Rivera a Nueva Palmira, que hacerlo por barco desde Nueva Palmira a un puerto de la China (¡!). Los transportistas se defienden diciendo que en realidad sus precios son bajos si se tiene en cuenta lo que les cuesta el combustible. La Intergremial de Transporte Profesional de Carga afirma que Uruguay tiene un costo del litro de combustible 61% superior a Argentina y Brasil, mientras que los fletes uruguayos son sólo un 13,91% más caros que los de los vecinos, lo que demostraría que los empresarios nacionales del sector trabajan con una rentabilidad inferior a la que obtienen argentinos y brasileños.

Se oye hablar mucho de competitividad y de productividad, pero cuesta imaginar las mejoras que serían necesarias en una y otra, para neutralizar el efecto adverso de un precio del combustible 61% mayor que el que pagan nuestros vecinos.

La sociedad uruguaya se acostumbró a pagar mucho por los combustibles que usa, y ANCAP y el gobierno se acostumbraron también a recaudar mucho por ese concepto. ANCAP hace normalmente contribuciones suculentas a Rentas Generales, y el gobierno se preocupa por usar todo el “espacio fiscal” disponible cada año. De tanto en tanto, sin embargo, la autopsia de una empresa muerta o la queja de los empresarios que tienen que trabajar con esos costos a cuestas, nos recuerdan que lo que colectivamente hemos aceptado como normal, es sumamente dañino y, para algunos, letal.

Llegará el día en que miraremos hacia atrás, y el recordar que convivimos con los precios de los combustibles que estamos pagando hoy, nos parecerá tan absurdo como nos lo parecen actualmente las tasas de inflación de antaño.